探討電子潔淨廠房淨化空調方式（shì）的選擇方法

一、兩種淨（jìng）化空調方式的分析比較
1.1 新風機組+混風機組+過濾器（HEPA）空調方（fāng）式介紹（shào）
該空調方式指的是室外新風經過新風機組處理後送入混風機組，混風機組把回風與新風混合並處理至所要求的空氣參數後直接用風管送風到各終端（duān）過濾器（HEPA）,通常新風機組將新風處理到室（shì）內焓值，不承擔室內負荷，隻承（chéng）擔新風（fēng）負荷，由（yóu）混風機組承擔室內的濕負荷（hé）和（hé）顯熱負荷。
1.2 新風機組+幹盤管+FFU空調方式介紹
所謂幹盤管，是因為在這種係統中（zhōng）冷凍盤管僅承（chéng）擔顯熱負荷，其冷凍水進水溫度一般在13℃以（yǐ）上，也就（jiù）是說在室內（nèi）空（kōng）氣（qì）的露點溫度以上，盤管一般不可能產（chǎn）生（shēng）冷凝水,屬於幹工況運行,所以其叫幹盤管，而13℃的冷凍水常用（yòng）的（de）製取方法為利用水--水板式換熱器把冷水機組的7℃/12℃冷凍水轉換過來（lái）。所謂FFU，中文意（yì）思為風機過濾器（qì）單元，確切地說是一種自帶動（dòng）力、具有（yǒu）過濾功能的模塊（kuài）化的末端送風裝置，許多淨化設（shè）備生產廠家都有FFU的詳細介紹，這裏不再贅述。新風機組+幹盤管+FFU空調方式指的是室外新風（fēng）經（jīng）過新風機組處理後送入潔淨（jìng）室的天花技術夾層內，幹盤管負責處理空氣至所要求的參數,然後用FFU來循環空氣（qì）從而達到潔淨度要求的換氣量,通常新風機組將新風處理到室內露點溫度，承擔新風負荷及室（shì）內濕負荷，幹盤（pán）管承擔室內的顯熱負荷（hé）,FFU負（fù）荷循環（huán）及過濾空氣（qì）。即濕度由新風機（jī）組負責，溫度由幹盤管負責,潔淨度由FFU負責。
1.3 兩（liǎng）種淨化空調方式的初（chū）投資（zī）比較
部分企業認為（wéi）新（xīn）風機組+幹盤管+FFU淨化方式比常規淨化空調方（fāng）式的初投資要高，比較如下：
（1）由於（yú）幹盤管與FFU製造技術的（de）發展（zhǎn）與普及，生產廠家的（de）飛速增長，促使（shǐ）它們的價格相比前些年已經大幅度（dù）下降（jiàng），品牌選擇也開（kāi）闊得多，不僅有外國進口的產品，而且國內眾多廠家的新產（chǎn）品也均可以選擇；
（2）新風機組+幹盤管+FFU淨化方式相比於常規淨（jìng）化方（fāng）式，其空調風櫃僅為（wéi）規格很小的新風機組，不含混風機（jī）組，所以空調風櫃（guì）房的（de）麵（miàn）積可以相應縮小，節省了建築空間，而且新風管占（zhàn）用潔淨室吊頂空間較少，節（jiē）省了吊頂空間；
（3）相（xiàng）比於常規淨化方式，新風（fēng）機組+幹盤管+FFU淨化方式由於（yú）使用（yòng）天花板技術夾（jiá）層，所以其在圍護結（jié）構方麵的價格會稍高；
（4）相比於常規（guī）淨化方式，新風機組+幹盤管+FFU淨化方式（shì）由於整體用電功率較少，所以其在空調配電方麵用（yòng）到的（de）電線電纜型號較（jiào）小，開關及變頻器等（děng）也可縮小型（xíng）號，造價下降；
（5）新風機組+幹盤管+FFU的淨化方式所需要（yào）的（de）風管量是很少的，僅為新風機組的新風管，而常規的淨（jìng）化方式中需要的風管（guǎn）量就很多，它包括新風機組的送風管、混風機組的送風（fēng）管及回風管(都是大規格的風管)。總體來說，新風機組+幹盤管+FFU的淨化方式的初投資與常規（guī）淨化方式的初投資基本持平。
1.4 兩種淨化空調方式的運行能耗比較
運（yùn）行能耗的比較（jiào）主要體現在用電量方麵，其中新風機組（zǔ）+幹盤管+FFU淨化（huà）方式的用電（diàn）量主（zhǔ）要（yào）包括：新風機組，FFU，幹盤（pán）管水泵三（sān）個方麵。而常規淨化方式中用電量（liàng）主要包括：新風機組，混風機組。可以看出，兩個係統的比較就在於FFU+ 幹盤管水泵與混風機組（zǔ）之間，可以很（hěn）明顯地看出混（hún）風機組的用電量會高出（chū）很多，因為單個FFU的功率在0.2kw左右，而幹盤管水泵是一個小水泵，功率也不（bú）會（huì）大，兩種設備加起來的用電（diàn）量不多。而常規（guī）淨（jìng）化方式的混（hún）風機組由於需處理整個係統的循環風量，還要負擔末端過濾器的阻力，送回風管的阻力，其功率動輒就（jiù）會有幾十千瓦，所以常（cháng）規淨化方式的運行費用是大大高於新風機組+幹盤管+FFU淨化方式的。一般認為新風機組+幹盤管+FFU淨化方式的運（yùn）行費（fèi）用大（dà）約是常規淨化方式的60%---80%。
1.5 兩種淨化（huà）空調方式的比較匯總表：


二、新風機組+幹盤管+FFU淨化空調方式（shì）的（de）現實可行性
從上述的比較中（zhōng）可以看出：新風機組+幹（gàn）盤管+FFU 淨化空調方式的初投資並不一定（dìng）比新風機組+混風機組+過濾器這（zhè）種常規的（de）淨化空調方式的初投資高，如果設計合理，初投資往往與常規淨化方式基本持平,但是再考慮電子廠房中淨化空調係統所占的用電量是很大的（de），一個淨化空調方式選擇的著重點應該放在運行能耗處，而且潔淨室的（de）使用班數基本上地連續班數的，淨化空調設備均是長時間運行，於是選擇能耗（hào）低的淨化方式是現（xiàn）實可行的，往往一個低能（néng）耗的淨化方式在兩到三年內就可以把初投資所高出的那一部份*節省回來。所以, 新風機組（zǔ）+幹盤管+FFU 這種淨（jìng）化（huà）空調方式是值（zhí）得推廣與實行的。
三、新風（fēng）機組+幹盤管+FFU淨化（huà）空調方式在（zài）設計過程中（zhōng）需要注意的一些問題
新風機組+幹盤管+FFU淨化（huà）空調方式跟常規方式的設計基（jī）本相同，無論是室內負荷的計算，淨化（huà）循環風量的選擇，正壓風量的選擇，加濕量的選擇都是大同小異，也有很多學術論文在（zài）這方麵的設計有（yǒu）詳細介紹，筆者在這裏著重提（tí）一下需特（tè）別注意的一些問題（tí）：
（1）新風機組處理的新風焓差（chà）較大，處理後空氣的溫度也較（jiào）低,在通常的（de）冷水溫度（dù）下運行，需要（yào）增加盤管的排數來（lái）增（zēng）大換熱麵積，因此，新風機（jī）組盤管（guǎn）的排管數比常規方式的盤管排管數要（yào）多，而且處理後空氣溫度較低，所（suǒ）以新風（fēng）機組的箱（xiāng）體保（bǎo）溫厚度以及新風管的保溫層厚度比常規方式的厚度要厚（hòu）；
（2）幹盤管幹工況運行（háng）時進水溫度是需根據室內空氣的（de）露點溫度而確定的，並不是一個定值，需要按照潔淨室的實（shí）際溫濕度要求情況確定的，而且在不同工（gōng）況（kuàng）下，幹盤（pán）管的冷量是變（biàn）化的，但目前大多數盤（pán）管生產廠家的產品說明書（shū）中僅僅提（tí）及標準工況下（xià）的冷量，而幹盤管是處在非標準工況下運行的，所以要特別注意幹盤（pán）管的冷量取（qǔ）值，可以通過相關論（lùn）文（wén）的介紹方法來（lái）計（jì）算所得，或者由盤管生產廠家來提供非標（biāo）準工況下的冷量值；
（3）使用此淨化空調方式，如果淨化區域中局部房間的溫濕度條件不同或（huò）者局部（bù）房間（jiān）內的工藝設備（bèi）發（fā）熱量不同，則必須（xū）對該局部房間（jiān）進行單獨隔斷，再設置一套獨立（lì）的空（kōng）調係統進行獨立的溫濕度控製，這樣設（shè）置有助於溫濕度精度的控製及運行時能（néng）源（yuán）的節約；
（4）按照設計理論來說，幹（gàn）盤管是在幹工況下運行的，是不會有冷凝水的，但是一個淨化房間在剛開空調機的時候，幹盤管在（zài）進入正常（cháng）幹（gàn）工況之前的那一段時間內是在濕工況下（xià）運行的，即使（shǐ）凝結水量很少，還（hái）是建議要（yào）設置凝結水盤及（jí）排水管，保證不滴（dī）水漏水，而且如果幹盤管需要清洗或者排空,也有排水設施可用，設置凝結水盤及排水管的費用也不高，所以（yǐ）盡量考慮設置（zhì）凝（níng）結水盤及排水管；
（5）當一個大麵積淨化房間采用新風機組+幹盤管+FFU淨化空調方式時，FFU的使用量比較多，單（dān）獨逐一來管（guǎn）理控製是很（hěn）不（bú）方便的，為了管理方便，建議采用FFU群控這種新型的（de）管理技術，其能夠（gòu）在電腦上觀察到（dào）FFU的運行（háng）、停止、故障等各種狀態，也可以在電腦上進行開停、調速等控製，可以極大的減少對FFU的管理工作量。
四、結論
由於（yú）電子電路行業的飛速發（fā）展，潔淨（jìng）室（shì）的使用將（jiāng）會越來越廣泛，而淨化空調方式的選擇則顯得尤為重要，由於常規係統（新風（fēng）機組+混風機組+過濾器）存在（zài）著運行能耗（hào）高、建築（zhù）空間要求（qiú）大、管線交叉多等缺點，我們有理由（yóu）推薦使用新型淨化空（kōng）調方式（新風（fēng）機組+幹（gàn）盤管+FFU），其節能效（xiào）果是明（míng）顯優於常規係統的（de），建築空間要求小，管線也不多，並且綜合（hé）造價和成本（běn）與常規係統相差已經不大（dà），相信在不久的將來會（huì）更低，所以新風機組+幹盤管+FFU 淨化（huà）空調方式的（de）實施（shī）是（shì）具有現實可行性的（de）。隨（suí）著空調技術的發展，淨（jìng）化空調的設計方式必然會更多，隻要我們認真了解係統，有針對性地進行研究，相（xiàng）信電子廠房淨（jìng）化空調方式的選擇會不斷更新，並且能夠不斷完善，能夠再進一步的降低能源成本（běn）。