1379327227013793272270
近一段時間，業（yè）內紛紛關注環保產業大數據（jù），大數據分析研究類文章，如雨後春筍，紛紛嶄露頭（tóu）角，它們或站在產（chǎn）業視角、或以企業為對象，依托大數據對環保產業（yè）開展多（duō）維度、的立體“解讀"，相關文章一般均會掀起短時較高閱讀量，一方麵表明，伴隨移動互（hù）聯網的快速（sù）發展，社（shè）會公（gōng）眾對信息公開（kāi）透明的要求不斷高漲，對於信息相對封閉的環（huán）保產業而言，數（shù）據信息不斷（duàn）披露（lù）挑動並刺激社會公眾心（xīn）理，數據披露固（gù）然滿足（zú）了（le）社會公眾好奇心（xīn）。然而另一方麵，問題在（zài）於，熱讀後（hòu），文章本身所應承載的信息價值究竟有（yǒu）多大？
我們是否該冷（lěng）靜（jìng）及認真考慮：數據所（suǒ）傳達的信息（xī）是否足夠清楚，又是否具有一定的嚴謹性？線上也即（jí）相關環保大數據分析所投射的信息（xī）價值，與（yǔ）線下即環保產業實際運行之間是否具備一定的契合度？以《2015年中國環保行業投資現狀（zhuàng）分析及優化對策建議》（以下簡稱《建議》）為例，經過分（fèn）析歸納，發（fā）現目前這類文章大概存在以下幾類注意事項。
一、環（huán）保產業概念不清，亟（jí）需厘清
環（huán）保投資=環境汙（wū）染治理投資？
經過數值比（bǐ）對，《建議》“環保投資"與《中國環境統計（jì）年鑒》（以（yǐ）下簡（jiǎn）稱《年鑒》）“環境汙染治（zhì）理投資"是一回事（shì）。年鑒對“環境（jìng）汙染治理投資"有明確界定，具體如下表所示；《建（jiàn）議（yì）》“環（huán）保投資"概念並未對此予以說明，這為正文數據分析的可靠性、嚴謹（jǐn）性埋下（xià）隱患。因為《年鑒》“環境汙染治理投資（zī）"將燃氣、集（jí）中供熱等納入環保投資（zī）範疇，又未能將環境（jìng）修複等方麵非基礎設施類（lèi）的投入計入（rù），在此情況下，直接采用相關數據作為環保投資數據可能存在失真性問題？
理論上，年鑒類數（shù）據指標（biāo）客觀表明環（huán）保產業部分（fèn）現狀，直接（jiē）借用具備可行性（xìng），但是，若不加分析對比及界定，直（zhí）接拿來用（yòng）於分析（xī）比較並指導實（shí）際的做法需要進（jìn）一步討論。有鑒於此，E20研究（jiū）院呼籲，盡管國家環境汙染治理投資整體偏低，各界有責任發聲，引（yǐn）起相關*部門注意，然而發聲也需（xū）冷（lěng）靜（jìng）、並具有一定嚴謹（jǐn）性、客觀性，做到這些需從厘（lí）清基礎概念開始。E20研究院（yuàn）目前正為環保部編訂（dìng）環境服務業（yè）發展白皮書，其中一項重要任務即協助（zhù）部委梳（shū）理環境服務業基本概念（後文有簡（jiǎn）述（shù））。
二、環保產業指標選取需要合理
現階段，環保投資（zī）占GDP比重，是否仍有參考（kǎo）意義？
現階段（duàn），環保投資占GDP比重，是否（fǒu）仍有參考意義？就此問題（tí），E20研究院采訪了環境保護部環境規劃院公共財政與投資谘詢部（bù）副主任逯元堂。逯元堂指出“曾經提出環保投資與經濟增長（zhǎng）雙聯動機製，現在看來已不可行"，他指出“十八大後，明確規定（dìng），投資與GDP、財政脫鉤，如此的對比，確實已經不合時宜，與相關政策法規精神有偏離，對現實的指導意義不大。
環保投（tóu）資占比財政支出，指標對比選取是否合理？
環保投資需要與財政脫（tuō）鉤，即使與財政支（zhī）出相對比，應該用環保財政支出占（zhàn）比財政支出的比重，他估算，真正用於環保（bǎo）的財政支出占財政支出的比（bǐ）重不到1%。除前述原因，《建議》“環保投資"將燃氣（qì）等非（fēi）環保類科目包含其中（zhōng），指標尚待商榷，又將其數值直接比照未考慮環保的財政類支出，勉強計算（suàn）出的結果並不能體現*類資金在環境汙（wū）染治理中的具體投入，有失客觀性。
三、環（huán）保產業統計製度（dù）的合理（lǐ）性有待強化
總體來看，環（huán）保產業概念不清、亟需厘清，環保產業指標選取（qǔ）、需要合理，兩類問題實（shí）際反映出一個（gè）共性問題：目前在國家層麵，現（xiàn）有的環保產業統計製度合（hé）理性有待強化（huà）。針對環保產業，住建部、環（huán）保部、農業部均有不同的統計範圍。以住建部和環保（bǎo）部（bù）為例，兩部委的環保產業（yè）統計指標（biāo）既有交叉又（yòu）有遺漏，另外，環保產業有（yǒu）其特殊性且近幾年正在發生結構性變化，目前的環保產業統計方法製度，並（bìng）不能（néng）很好支撐環保產業發展（zhǎn）趨勢及政策建議。因此我們建議，國家層麵應該梳理並建立更加清晰（xī）的環保產業統計製度，同時應發揮環保類產業服務平台作用，結合環（huán）保產業深層規律，開展相關的統計調查，以其揭示環保產（chǎn）業發（fā）展進程（chéng）和趨勢。E20環境平台和環保產業協會正積極配合環保部科技司，對（duì）環（huán）保產業調（diào）查開展進一步完善的工作。
總之，伴隨環保信息公開化，希望業內多發出理性聲音，旨（zhǐ）在促使環保產業能統一認識，秉持嚴謹的研究理念（niàn），積（jī）極推動中國環保產業實現（xiàn）轉型與升級。
建議：客觀認知環保產（chǎn）業環保產業政策建議才有的放矢
（1）客觀認知環保產業
2015年，在中（zhōng）央*工作報告裏明確“要把節能（néng）環保產業打造成新興的支柱產業"。從戰略性新興產業到新興支（zhī）柱（zhù）產業，環保（bǎo）產業在拉動（dòng）經濟發展（zhǎn）中，被（bèi）給予了厚望。然（rán）而要（yào）實現這一目標，環保產業不僅（jǐn）需在現有（yǒu）基礎上簡單（dān）擴大規（guī）模，更（gèng）需深層次轉型與升級。環境治理效果為導向推動著中國環保產業向（xiàng）以環境綜合服務為（wéi）業態的環境服務業轉型與升級。這與（yǔ）環保產業劃分為（wéi）環境相關產品製造業、環境服（fú）務業相關。
除此之外，環保產業內企業（yè）屬於重資產環境集團、區域環境綜合服務集團、係（xì）統解決方案（àn）提供商或裝備材料生產製（zhì）造商，也需明確。有鑒於此，基於環保產業多年研究，E20研究院建立了包括（kuò）環境服務業在（zài）內的環保產業發展的規律性認知，並以《麵向未來五（wǔ）年的環境產業戰略（luè）地圖?》（2.0版）形式展現。E20研究院觀察到，環保產業還具（jù）有環境、市（shì）政、工業（yè）屬性之分，環（huán）境、市政、工業三類（lèi）環保領域（yù）的發展狀況及規律各有千秋（qiū），關於這個基本規律，產業戰略地圖（tú）以九（jiǔ）宮格形式予以描述。不同環保產業領域投資規律不盡相同，在（zài）研究分析投資現狀並據此（cǐ）提出相應政策建（jiàn）議時，需（xū）具體問題具體分析，一概而論的做法值得再議（yì）。
當前位置：