2016年度霧霾謠言曝光

謠言一：微距（jù）鏡（jìng）頭中的（de）北京霧霾？
網傳視頻用4000流明燈光微距鏡頭下顯（xiǎn）示出（chū）的（de）北京霧霾。視（shì）頻中，一些細小顆粒四處飄散著，看著確實有點嚇人。不少網友紛紛表示以前從來嫌憋（biē）的口罩這次一定要戴起來，也有網友觀後評論“這樣的空氣吸進去（qù）要死人”。視頻獲得了近萬轉發。真相：形成霧霾的（de）霧滴、細顆粒物都是肉眼無法看到的，需要借助顯微鏡儀器。視頻（pín）所見隻是灰塵而已。 　　
謠言二：汽車尾氣比空氣幹（gàn）淨10倍，機動車對霧霾的貢獻並沒有那麽大。一段來自某汽車的視頻中，在（zài）空氣重汙（wū）染天，一位戴著防毒麵具的人，把空氣質量檢測儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口，PM2.5讀數（shù）從接近500降到了48。得出結論：汽車尾氣比霧（wù）霾天（tiān）的空氣要幹淨10倍。真（zhēn）相：汽車尾氣對pm2.5的大部（bù）分（fèn）貢獻（xiàn）是間接產生的，尾氣中含（hán）有氮氧化物、揮發性有機物(VOCs)等（děng）物質，這（zhè）些都是氣體，不會（huì）反（fǎn）映在測量pm2.5的空氣質量測試儀中（zhōng）。但是這些氣體既是產生PM2.5的（de）“原材料”，同時也是“催化劑”。在北京本地（dì）汙染源中，機動車排放（fàng）的汙染物對PM2.5的貢獻是31.1%，在非采（cǎi）暖季要占到40%。二次轉化（huà）生成的有機物、硝酸鹽（yán）、硫酸（suān）鹽和銨鹽，累計占PM2.5的70%。
謠言三：因為霧霾裏存（cún）在硫酸銨才發布紅色預警？ 12月中旬，華（huá）北（běi）黃淮等地遭遇大範圍霧霾天氣，在持（chí）續（xù）性的霧霾陰影下，一（yī）些（xiē）流言也開（kāi）始在網上滋生。一則在網上（shàng）流傳甚廣的消息稱，“內部說這次霧霾（mái）裏主要是含硫（liú）酸銨，本來不到紅色預警的程度，但因為存在硫（liú）酸銨所（suǒ）以才（cái）到這（zhè）個級別。提醒（xǐng）孩子們都不要出門。家裏淨化器長時間開啟。多喝水。原來倫敦（dūn）有次（cì）硫酸銨超標（biāo），有好多人沒有防護而死亡。” 真相：按照《北京市空氣重汙染應急（jí）預案》規定，紅（hóng）色預警為（wéi）預測連續4天及以上出現重度（dù）汙染（rǎn），其中2天達到嚴重汙染;或單日空（kōng）氣質量指數(AQI)達到500。硫酸銨不（bú）是發布紅色預警的標準。11月下旬發表在美國《國家科學院院（yuàn）刊》上的論文《從倫敦霧到中國霾：硫酸鹽的（de）持續性形成（chéng）》指（zhǐ）出，在（zài）中國，農業氮肥和工業排放產生大量（liàng）氨氣汙染，堿性的氨氣促進了二氧化硫和氮氧化物的反（fǎn）應過（guò）程，形成大量硫酸銨（ǎn），但也中（zhōng）和了酸性環境，使得（dé）中國霧霾在酸堿度上呈現中性。中國霧霾的中性酸堿度盡管並不意味著中國霧霾沒有傷害，但不具有倫敦的酸（suān）性大霧（wù）那樣強烈的急性毒性。硫酸銨急性（xìng）毒性不大，倫敦霧致命元凶為高濃度二氧化硫。
謠言四（sì）：風電站、防護林阻擋大（dà）風導致霧霾？ 有人（rén）認為，內（nèi）蒙古建設（shè）了大量風（fēng）電站偷走了北京大風，三北防護林使北方（fāng）風力衰（shuāi）減，導致霧霾無法被吹散。真相：風碰（pèng）到障礙物繞流是可（kě）以恢複的（de），局部風力發電或局部防護林不（bú）會對距離較遠的下（xià）遊（yóu）風力（lì）造成影響，霧、霾形成的根本原因還是因為地麵汙染物碰上大氣靜穩條件。目前沒有任何的科學研究顯示風電場或防護林與霧霾的形成（chéng）有因果關係。
謠（yáo）言五：霧霾不散是（shì）因（yīn）為“核汙染”。 據傳，內蒙古鄂爾多斯地下發現大規模鈾煤資源，通過燃燒，煤炭中的鈾（yóu）進入到空氣中（zhōng），這（zhè）是目前國內大範圍霧霾的原因。真相：霧霾（mái）難散主要影響因（yīn）素為氣象條件。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵;而且電廠對排放物都會進行除塵、脫硫（liú）脫硝，就是真的（de）有，也應（yīng）該是留在燃燒殘渣裏，進入空氣中是很微量的。
謠言六（liù）：“煤改氣”加劇北京空氣汙染（rǎn）？一篇《天然（rán）氣鍋爐排煙（yān）是加（jiā）劇京城灰霾天氣的重要原因》的文章表示，天然氣鍋（guō）爐（lú）排煙是造成北京地區“豐富水汽”的主要來源（yuán），是加劇灰霾空氣（qì）的“幫凶”。真相（xiàng）：中科（kē）院大氣（qì）物理所研究員王（wáng）自發表示（shì），按照我國當前的天然氣（qì）消耗量（liàng）計算，每年燃燒天然氣產生的氣態水在3億噸左右，假如全部轉化（huà）成液態水(但實際上（shàng）不（bú）可能全部轉化為液態水)，平攤在全國人口集中的東部地區(估算麵積約360萬平方公裏)，液態水的厚度連（lián）0.1毫米/年都不到（dào），僅占（zhàn）大氣中可降水量的幾十萬分之一，影響微乎（hū）其微。所（suǒ）以說，“煤（méi）改氣”不會顯著（zhe）增加北京市大氣中的濕度，不（bú）是北京地區“豐富水汽”主要來源。無論是燃煤、燃氣還是燃油，都會排放氮氧化物。“煤（méi）改氣”是否會導致（zhì）氮氧化物的升高，主要取決於改（gǎi）氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品（pǐn）質、改氣（qì）之後采取的燃燒技術等因素。如果采用了（le）低氮燃燒技術（shù），氮氧化物的（de）排放（fàng）量就會降低。我國脫硝比脫硫起步晚（wǎn），近年來大氣（qì）環（huán）境中的氮氧化（huà）物濃度下降並不像二氧（yǎng）化硫那麽顯（xiǎn）著。氮氧化物濃度的增加可能會造成二次汙染，但這是（shì）可控的。而且汙染成因和機理非常複雜，不能因為氮氧化物濃度沒有明顯下降，顆粒物汙染依然嚴重，就說是“煤改氣”造成（chéng）的，這是不科學的（de）。
謠（yáo）言七：北京空氣（qì）質量在逐步（bù）惡化？有人認為，現在霧霾頻發，北京的（de）空氣質量（liàng）不是（shì）在好轉而（ér）是在惡化。真相：根據環境保護部監測（cè）數據，截（jié）至12月27日，2016年北京市PM2.5平均濃度為72微克/立方米，同比下降10.0%(下降8微（wēi）克/立方（fāng）米)，比2013年下降20%(下降18微克/立方（fāng）米)。聯合國環境規（guī）劃署今年發布（bù）的《北京空氣汙染治理曆（lì）程：1998-2013年》評估報告顯示：1998至2013年，北京二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)和可吸入顆粒物(PM10) 的（de）年均濃度分別顯著下（xià）降了78%、24%和43%，15年間北京的空氣質量得到了持續改善。此外，美國NASA等機構的（de）監測數據也支持北京空氣質量持續改善的趨勢。
謠言八：霧霾隻能等風來（lái），重汙染（rǎn）應急措施沒什麽用？有種觀點認為，北京的（de）霧霾（mái）隻能等風來，重汙染期間花費這麽大力氣實施的各項措施，也沒發揮作用（yòng）把霧霾趕走。真相：重汙染應急的作用是（shì）通（tōng）過一定的應急減排措施，盡可能地減少汙染物排放，降低汙染物累積程度，從（cóng）而zui大限度地保障公（gōng）眾身體健康。經專（zhuān）業測算，今年（nián）紅警期（qī）間，采取（qǔ）應急減排（pái）措施（shī）比不采取措施，PM2.5降低了（le）23%左右，其他汙染物平均降低了30%左右。霧霾的產生是一定氣（qì）象條件下，人類生產生活排放的汙（wū）染物超出環境容量所致。隻有（yǒu）通過相應的治理措施把汙染物排放強度降（jiàng）下來，才能（néng）從根本上解決空氣汙（wū）染問題，而這需要一個長期的過程（chéng）。
謠言九（jiǔ）：北京因霧霾嚴重汙染，空氣中含抗生素耐藥（yào）性細菌。2016年11月23日，瑞典哥德堡大學抗生素耐藥性研究中心四位學（xué）者在研究中提到，“從北京霧霾中檢測出抗（kàng）生素耐藥性基因”。隨後國內部分公眾號發表題為《呼吸的痛!北京等（děng）地霧霾中發現耐藥菌》《北京霧霾中含有耐藥菌60餘種將導（dǎo）致藥物失去作（zuò）用（yòng）》等文（wén）章。11月24日，有媒體（tǐ）發布題為《北京霧（wù）霾（mái）中發現有耐藥菌，“人類zui後的抗生素（sù）”對它束手無策》的新聞，該新聞在25日被（bèi）大量媒體（tǐ）、自媒體（tǐ）轉載（zǎi）和評論。 真相：北（běi）京（jīng）市衛計委回應稱，細（xì）菌的耐藥性和致病性是*不同的概念，耐藥性的增加不意味著致病性的增強。國內外多位專家（jiā）表示，細菌耐藥與霧霾無（wú）關，霧霾不產生耐藥基因，霧霾與耐藥菌無必然的因果。細菌耐藥性的獲（huò）得是由於進化選擇和抗生素等誘導選擇引起，並非由霧霾引起（qǐ）。霧（wù）霾中的（de）危害因子主要為化學汙染物，對（duì）呼吸係統、心血管係統等存在不利健康影響，微生物引起的健康風險很小（xiǎo）。
謠言十：霧霾堵死肺泡？北京肺癌發病率遠高於全國，呈現年輕化（huà）趨勢，空氣汙染是元凶。霧霾影響健康毋庸置疑，但（dàn）網上流傳的一些說法卻是五花八門：北京肺癌發（fā）病率遠高於全國，呈（chéng）現年輕化趨勢，空氣汙（wū）染是元凶？80 個 PM2.5 微粒可以（yǐ）堵死一（yī）個肺泡？霧霾會讓鮮肺六天變（biàn）黑肺？吸一天霧霾就可能導致（zhì）偏癱？霧霾讓人折壽5年半？真（zhēn）相：鍾南山院士近日發布聲明，稱“霧霾致癌的資料有不少是斷章取義，誇（kuā）大其詞或肆意篡改”，澄（chéng）清（qīng）《別（bié）拿霧霾開玩笑了，它是一級致癌物質》文章存在概念錯誤，並非本人所寫，並就引用相（xiàng）關數據致歉，表示“可能引起公眾的過（guò）度（dù）恐慌”。