1379327227013793272270
近日，《2016中國環境狀（zhuàng）況公報》正（zhèng）式發布，我國總體生態環境整治（zhì）工作逐步向好。綠色和平在看到這種環境保護改善之際，也同時（shí）呼籲，仍要盡快完善地（dì）方標準，重（chóng）點治理水（shuǐ）質惡化區域，並且關注農業麵源汙染。在大氣汙染領域，繼2015年後，《2016中國環境狀況公報（bào）》(下稱《公報》)再次將空氣汙染問題放到了（le）*。據《公報》中數據顯示，2016年城市環境空氣質量不達標的城市為254個，占到了（le）全國有空氣汙染國（guó）控數據338個城市的75.1%，對（duì）比2015年的數據，城市數量上有（yǒu）3.3%的好轉。盡（jìn）管如此，中國（guó）依舊麵臨著嚴重（chóng）的空氣汙染問題，並亟需更嚴格的政策來加快空氣質（zhì）量的改善速度。
根據2016年1月生效的新《大氣汙染防治（zhì）法》(下稱《新大氣法》)，城市環境質量不達標的城市需（xū）要及時編製所在城（chéng）市的《城市大氣環境質量限期達標規劃》。這也就意味著按照《公報》中的數據，254個空（kōng）氣質量不達標城市中刨除（chú）不設區城市，都應編製相應的《城市大氣環境質量限期達標規劃》。然而實際情況是，目前已實現編製的城市大多是（shì）在《新大氣法》生效之前自發進（jìn）行的編製；而《新大氣法》生效至（zhì）今（jīn）已一年半的（de）時間內，編製出相應《城市大氣環境質量限期達標規劃》的（de）城市。
《新大氣法》的有效實施（shī）不僅可以促進（jìn）《大氣汙染（rǎn）防治行動計劃》一期目標的實現（xiàn）， 也將成為（wéi）中國空氣汙染治理的權力與責（zé）任下放的體現。就京津冀地區而（ér）言，《公報》提到“整（zhěng）體PM2.5年均濃度71μg/m³，其中北京PM2.5年均（jun1）濃度（dù）為73μg/m³”，這一數字對比《大氣汙（wū）染防治行動計劃（huá）》一期目標“北京（jīng）2017年年平均PM2.5濃度控製在60μg/m³左（zuǒ）右”還有較大的提升（shēng）空間。 盡管短期強化措施的出台和實施固（gù）然很有必要，但從長期來看，京津冀地區的空氣汙染（rǎn）“大戶”如石家（jiā）莊、保（bǎo）定等城（chéng）市都應（yīng）盡早開始其《城市大（dà）氣環境質量限期達標規劃》的製定和實施，這才是“治療”北京霧霾問題一劑藥力更持久的良方。因此，綠色和平呼籲大氣環境質量不達標的254個城市盡快開展及完成編製其《城市大氣環境質量限（xiàn）期達（dá）標規劃》；相關（guān）部門急需出台《城市大氣環境質量限期達標規劃》的（de）技（jì）術指導意見（jiàn），地方*將逐漸成為其地方環境（jìng）治理（lǐ）主導（dǎo），因而城市級別的相應能力建（jiàn）設十分關鍵；此外，《大氣汙染防治行動計劃》一期終期評估的前期準備工作應盡快開展，盡可能縮短後續二期計劃出台政策周期。
在水汙染領域，《公報》顯示，2016年，中國地（dì）表水環境監測網絡進一（yī）步完善，地表水國考監測斷麵由2015年的972個增加至（zhì）1940個，增加（jiā）了一倍有餘。同時，《公報》中指出（chū）中央（yāng）財政水（shuǐ）汙染防治專項資金達到140億（yì），超過了（le）大（dà）氣和土壤。“水環境質量目（mù）標”作為約束性（xìng）指標，被寫入“十三五”環（huán）境保護規（guī）劃。但是，根據綠色和平近期發布的《“十二五”期間中國各省（shěng）( 自治區、直轄（xiá）市)地表水環（huán）境質量改善情況（kuàng）評估》報告，2011年（nián）以（yǐ）來，盡（jìn）管中國地表水環（huán）境質量總體趨好，局部（bù）地區仍存在水質惡化（huà），這也在《公報》中得到印（yìn）證。2016年中（zhōng）國地（dì）表（biǎo）水質量較2015年有所改善，但流域中仍然有四個流（liú）域為汙染集中區域（yù），其中，海河流域仍為重度汙染，劣V類水體較2015年持續上升。海河流域的（de）汙染情況為京津冀水質改善增加（jiā）了（le）難度。京津冀於2014年簽訂《京津冀水汙染突發事件聯（lián）防聯控機製合（hé）作協議》，該協議僅針對突發事件的合作，並不能從根本上有效改善區域水環境質量，區域水汙（wū）染聯防聯控機製的（de）建立應盡快提上（shàng）日程。
2015年國務院頒發《水汙染（rǎn）防治行動（dòng）計劃》強調水環境質量目標管理，是水環境管理改革重要的裏（lǐ）程碑。正在修訂的《水汙染防治法》也（yě）明確提出地方（fāng）*應對本行政區域水環境質量（liàng）負責（zé）。2017年即將公布的“城市水環（huán）境質量排名”將加（jiā）速地方水環境改善進程，從而加快中國的水環境改（gǎi）善。中國各級地方*應當積（jī）極承擔起改善地表水環境質量的責任，落實水質規（guī）劃目標，為公眾提供更好的地表水環境。
在生物多樣性領域，《公報》加入了“受威脅物種”數據，指出受威脅的高等植物占總數的10.9%，受威脅的脊椎動物占總數的21.4%。這得益於環（huán）保部對生物多樣性數據基礎研究的投入。這些（xiē）基礎數（shù）據的陸續公布（bù），完成了《中國生物多樣性保護戰略（luè）與行動計劃》中期目標的“生物（wù）多樣性保護優先（xiān）區域的本地（dì）調查與評估”的任務（wù），這將極大地幫助（zhù）相關部門製定有針對性的保護措施，也利（lì）於民間機構參與到生（shēng）物多樣性保護中來。
中（zhōng）國作為《生物多樣性公約》履約國，要在2020年達到其製定（dìng）的“努力使生物多樣性的喪失與（yǔ）流失得到基本控製”這一目標，時（shí）間緊迫、挑戰巨大（dà）。保護生物多樣性就是保（bǎo）護生態係統，各省將在2018年底完成生態保護紅線的劃定工作，所有（yǒu）生態重要區域和生態敏（mǐn）感脆弱區域將被劃入紅線禁止或限製開發區（qū），這（zhè）或許能（néng）成為中國生物多樣性保護的有利契（qì）機。
在海洋環境保護領域，《公報》顯示，中國（guó）典型海洋生（shēng）態係統（tǒng）健康狀況不容樂觀。21個監測中的（de）典型海洋生態係統中，處於（yú）健康、亞（yà）健（jiàn）康和不健康狀態的海（hǎi）洋生態（tài）係統分別占總數的23.8%、66.7%和9.5%。與2015年相比，處於亞健康和不健康的海洋生（shēng）態係統比例有（yǒu）所下降，但仍占到了（le）76.2%，中國海洋生態保護的挑戰仍十（shí）分巨大。
多年來對海洋資源的（de）無序開發（fā）帶來的過度捕撈、填海造地、海洋汙染等問題是造成中國海洋生態係統持續退化、生物多樣性喪失（shī）、生態環境風險（xiǎn）增加的主要原因。其中，由於多年（nián）來（lái）中（zhōng）國海洋（yáng）實（shí）際（jì）捕撈量大大超過資源可捕量，這直接（jiē）威脅到海洋生態的平衡。目前這些問題依然在持續，迫（pò）切需要中國*在開發海洋資源的同時，切實地保護（hù）海洋生態環境。在濕地保護領域，《公報（bào）》顯示，2016年的濕地保（bǎo）護工作成果與2015年相當，其中新增國家濕地公園試點（diǎn）數和新增濕地保護麵積略有下降。
保護中國濱海濕地及其生物多樣性（xìng）是（shì）建設生態文明的重要內容，但中國濱海濕地的保護率隻有24%，明顯低於全國43.5%的濕地平均保護率（lǜ）。根據2017年2月發布（bù）的《關於劃定並嚴守生態保護紅線的若幹（gàn）意見》，2017年底前京津冀及長江沿岸的11個省市應完成生態保護（hù）紅線的劃定，其中江蘇、上（shàng）海、天津、河北（běi）等省市的部分濱海濕（shī）地已具備重要濕地（dì）的條件，生物多樣性保護價值。這些區（qū）域應重點加強濱海濕地的保護工作，嚴守8億畝濕地紅（hóng）線，將重要（yào）的濱海濕地劃入一類生態保護紅線，嚴（yán）禁開發，確保其生態功能（néng）不降低、麵積不減少、性質不改變。
在（zài）農業領（lǐng）域，《公報》數據表明，中國耕地質量總體偏低。該評級根據中國首部耕地質量等級國家（jiā）標準《耕地質量等（děng）級》得出。作為評估耕地質量的綜合性指數，其指標體係雖然包括（kuò）了生物（wù）多樣性、障礙因素、清潔程度等指標，但無法反映日益嚴重的農業麵源汙染問題，特別是日益多樣的農用與養殖化學（xué）品的投入，如農藥汙染和抗生素汙（wū）染。
中國目前仍以化（huà）學密集型農業為主，不（bú）僅帶來耕地汙染，還會對農地周邊的（de）水體、空氣（qì）和生態環（huán）境產生影響。以養殖業為（wéi）例，《2017年中央一號文件》中鼓勵生鮮奶製品消（xiāo）費，但奶牛養殖產業是（shì）養殖業中（zhōng）溫室氣體排放的主要（yào）來源之一，而養殖業又是主要溫室氣體排放來源之一。在養（yǎng）殖業規模化和產業化的過程中，抗生素、重金屬和獸藥的使用問題越發突出，集（jí）中排放（fàng）會造成對（duì）土壤和水（shuǐ）源的集中汙染。如果缺少合理規範，養殖業的集中快速發展恐將（jiāng）對減排和脆弱的牧區生態帶來更大壓力。此外，中（zhōng）國依然是化學農藥（yào）與化肥使用量zui大的國家。雖然（rán）農業部已出台《到2020年農藥、化肥使用量零（líng）增長行動方案》，部分地區農藥化（huà）肥使（shǐ）用量已在緩慢下降，但是全國化農藥與化肥使用強（qiáng）度高於平（píng）均水平的形（xíng）勢並沒有得到明顯遏製。
當前位置：